如果要問軒轅劍游戲系列由盛轉衰是從哪里開始的，我想不少玩家可能會回答是軒轅劍伍系列三部曲，也就是《一劍凌云山海情》《漢之云》和《云之遙》（含資料篇）三部作品共同組成的系列故事。

三部曲中尤其以《漢之云》的作用最為重要，它構建了整個系列的基本框架，以后無論是《云之遙》還是蘭茵篇基本上沿用了這套世界觀，它的成敗也基本上決定了這個系列的成敗。

然而《軒轅劍外傳漢之云》于2007年問世后，并未挽回前作的失敗口碑，相反還飽受爭議。

它在豆瓣的評分只有7.3分，要遠低于9.4分的《云和山的彼端》，9.3分的《天之痕》，9.0分的《蒼之濤》和8.5分的《軒轅劍肆》，在整個系列處于中游偏下的位置，甚至在三部曲里也不如《云之遙》和蘭茵篇，只比《軒轅劍伍》稍強一些。

要知道《軒轅劍伍》只是一款具有實驗性質的作品，可以這么說《漢之云》是在整個軒轅劍系列里并不是一款合格的作品。

那么《漢之云》這款作品究竟出了什么問題，為何它會成為軒轅劍系列由盛轉衰的標志呢？

先來說一說游戲本身吧，和《蒼之濤》里稍顯冷僻的春秋東晉不同，《漢之云》劇情以三國時期作為游戲背景，這是一段人盡皆知的歷史，大部分玩家就算沒看過《三國志》，想必也對三國里的名人如數家珍。

更何況軒轅劍素來以人文歷史作為創作題材，它的玩家群體也擁有不俗的歷史底蘊，因此在《漢之云》中，玩家和編劇對于三國歷史的認知基本處于同一起跑線，你知道的我也知道，不存在太大的差異。

然而就是這樣一個很容易寫出優秀故事的歷史時代，編劇吳欣叡（毛獸）仍然沿用了《蒼之濤》那一套敘事手法，你會看到許多似曾相識的地方。

譬如《漢之云》里的飛羽部隊、銅雀尊者，很容易讓人聯想到《蒼之濤》里的九龍子、七曜使者，《蒼之濤》的秦晉之爭恰如《漢之云》的蜀魏之爭。

這樣的故事反復上演，難免會失去新鮮感。《漢之云》甚至將《蒼之濤》的缺點也一并吸納，用數量眾多且枯燥的迷宮來堆砌游戲的長度。

玩過《蒼之濤》朋友想必還記得太行八徑、五岳結界吧，游戲一半流程基本上都是在爬山，若非結尾出現神來之筆，《蒼之濤》也很難擠入經典之列。

《漢之云》并未吸取其中的教訓，甚至還將爬山這一項發揚光大。北原、子午谷、斜谷、觀星臺這些地方需要反復進出，觸發暗雷戰斗，令人煩躁不已。

如果只做主線流程尚不至于如此，然而不管是《漢之云》還是后面的《云之遙》，都擁有大量支線任務，這關系到一些重要隊友的加入，因此需要玩家反復在各個場景來回移動。

要知道《漢之云》是沒有地圖傳送這項功能的，這就使得玩家把大量精力浪費在毫無意義的跑路環節。

當然這也是《漢之云》這款游戲的特色，隊友數量眾多，看上去熱鬧非常，實際上可供選擇的余地卻并不多。除了馬棄和青冥外，大部分支線隊友能力都一般，招式也趨同化。

每逢BOSS戰，皇甫朝云、橫艾、徒維都是固定首發陣容，只剩一人擁有選擇的余地。沒辦法，這三位實在是太好用了，一攻一法一輔助，堪稱萬金油組合，這使得大部分的隊友只能坐冷板凳。

游戲中有很多自動觸發的偷襲戰，如果后排的板凳隊友沒有培養的話，戰斗起來也是比較麻煩的。

以上都是游戲體驗不足的地方，不過《漢之云》這款游戲最大的爭議還是在于劇情方面。正如前面提到的，三國時期是國人最熟悉的歷史時期之一，但凡與常規認知有一丁點歷史出入都足以引起玩家的注意。

這其中尤其以諸葛亮、劉備、司馬懿、曹操、周瑜等人物最具話題，不管是戲曲小說還是影視游戲，他們的形象也不斷改變。

還記得曾經有一段時間，對歷史人物強行制造認知差異成為一種風氣，諸葛亮、劉備更是重災區，被黑得慘不忍睹。

誠然《三國志》和《三國演義》之間有著不小的差異，但拿著放大鏡去從這些人物身上找黑點，著實令人不齒。反正古人也不會吭聲，想怎么說都行，一時間關于三國人物的各種腦補和陰謀論都出來了。

《漢之云》在制造歷史認知差異方面更是達到了登峰造極的程度，幾乎你熟悉的所有的三國人物都形成了兩極反轉。

你們不是說諸葛亮智謀超群，善于用兵么？那我就塑造一個不善用兵的諸葛亮。

你們不是說周郎氣量狹小，英年早逝么？那我就塑造一個氣量寬廣，懂得急流勇退的智者周瑜形象。

你們不是說趙云忠肝義膽，一心只為匡扶漢室么？那我就塑造一個白發枯槁，暗中策劃刺殺諸葛亮的暮年趙云形象。

你們不是說曹睿是一個只會勞命傷財、大動土木的平庸皇帝么，那我就塑造一個英明睿智、禮賢下士的仁君典范……

類似于這樣的反常理認知例子還有很多，也不能說全都一無是處，因為歷史人物都本就是一體兩面，這些的描述有的也的確有跡可循。

然而各種人設反轉的戲碼上演多了，難免會有強行制造認知差異之嫌。仿佛編劇在對你說，這才是真正的諸葛亮、周瑜，你以前認識的實在太過膚淺了。這一波波居高臨下進行輸出著實讓人不爽。

其實關于三國各種改編的游戲有很多，類似《真三國無雙》也是各種人物魔改，大家并沒有覺得太多不適，因為這本就是一款中二向割草游戲，也沒指望它對你輸出什么歷史觀念。

可《漢之云》不同，它是一款以劇情為主要導向的游戲，這里面有經過史實加工的情節，有作者腦補的情節，最終作者用自己創造出的歷史童話故事，批判諸葛亮為了謀求天下統一，*死活發動戰爭的行為。

《漢之云》最虐心的一幕

當然歷史上諸葛亮北伐確實是勞民傷財，只是游戲里經過加工的情節缺乏說服力，劇情里透露出的各種導向性和功利性實在是太赤裸裸了，讓人不由得不心生排斥。

游戲中有一個細節，歷史上孫權派遣衛溫艦隊橫渡海峽出使夷洲（臺灣），加強與島內居民交流，可在編劇筆下卻成了衛溫在夷州大肆俘虜、拐賣島上土著。看到這樣的劇情不禁讓人直皺眉頭。

其實軒轅劍系列的衰落從最早從《蒼之濤》就開始展現苗頭了，只不過編劇毛獸的功力還在，結局尚未崩塌。

從《漢之云》開始，軒轅劍系列便在歷史說教的道路上一去不復返。說到底，當年的玩家群體都已經長大了，人生經歷和學識都有著長遠的進步，沒有誰有資格在游戲里給別人上歷史課，這世上總歸還是不缺聰明人的。